Les fans de RPG n’attendent rien de moins que la perfection de Baldur’s Gate 3 et Starfield. Bien qu’ils proposent deux univers différents – une aventure de science-fiction intergalactique et une fantaisie mystique – les deux jeux s’efforcent d’offrir des expériences de jeu de rôle immersives, mémorables et dynamiques lorsqu’ils seront lancés à quelques jours d’intervalle sur leurs plates-formes respectives. Ce lancement interviendra quelques semaines après celui de Baldur’s Gate 3 sur PC, créant ainsi un chevauchement marqué entre les deux jeux. Le scénariste principal Adam Smith explique que le développeur Larian n’est pas gêné par la proximité des dates de sortie : » Je ne pense pas qu’il y ait eu suffisamment de gros RPG à se mettre sous la dent récemment, et qu’il y en ait eu plusieurs d’un coup cette année « , nous a-t-il confié lors d’une interview. « C’est bien d’être en compagnie d’autres RPG.
Mais avons-nous vraiment besoin de plus de « grands RPG » sur le pont, ou avons-nous simplement besoin de meilleurs RPG ? Ce n’est pas pour rien que The Witcher 3 est encore considéré par beaucoup comme le meilleur RPG de tous les temps, même huit ans après sa sortie, et je ne pense pas que ce soit uniquement dû à la taille et à l’échelle de la carte. Avec toutes les attentes suscitées par ces deux jeux, j’espère que Bethesda et Larian, respectivement développeurs de Starfield et de Larian, ne tomberont pas dans les mêmes pièges que d’autres jeux de rôle plus récents, qui ont inévitablement connu une popularité éphémère.
Reprenez-moi
(Image credit : CD Projekt Red)A la hauteur de vos espérances
(Crédit photo : Ubisoft)
Baldur’s Gate 3 et Starfield ne sont que deux nouveaux jeux à ajouter à votre liste pour 2023.
L’une des principales raisons pour lesquelles je pense que les nouveaux RPG n’ont pas toujours répondu à nos grandes attentes est qu’ils n’offrent que peu ou pas de possibilités de rejouer. Terminer sa première partie n’est pas une mince affaire dans un RPG, car la plupart d’entre eux nécessitent plus de 40 heures de jeu. Garder les joueurs investis pendant toute la durée du jeu et les laisser sur leur faim est un signe infaillible d’un grand jeu, ce que The Witcher 3 et Red Dead Redemption 2 ont démontré à la perfection. Le mode New Game+ est également très utile, bien sûr.
Cyberpunk 2077 est un exemple classique de ce qui se passe lorsqu’un développeur se trompe dans ce domaine. Malgré ses promesses de construction d’un monde innovant et de narration à multiples ramifications, Cyberpunk a été assailli par une foule de bugs qui ont ruiné l’expérience et l’ont rendue virtuellement injouable pendant des années. Il est aujourd’hui en bien meilleur état, avec le DLC Phantom Liberty prévu pour septembre sur les plateformes PC et current gen, mais c’est un fait que CD Projekt Red a sorti un jeu défectueux au lieu de résoudre ses innombrables problèmes. C’est ce qui a poussé beaucoup d’entre nous à ne pas jouer à Cyberpunk jusqu’à ce que les pires bugs soient résolus et, par conséquent, le jeu a eu du mal à revenir dans nos bonnes grâces après la déception initiale.
Larian et Bethesda ont tous deux fait preuve d’un talent incroyable lorsqu’il s’agit de créer un jeu rejouable, Divinity : Original Sin 2 et Skyrim étant des exemples parfaits de RPG de longue durée de vie de chaque studio. Néanmoins, en ce qui concerne Baldur’s Gate 3 et Starfield, je ne pense pas qu’il soit déraisonnable de faire preuve de prudence. L’état de Redfall, publié par Bethesda en début d’année, m’a laissé un goût amer dans la bouche, et je suis donc plus qu’inquiet à propos de Starfield – notamment parce que le concept de 1 000 planètes me dépasse.
Les quelques bogues (ou trois) peuvent être charmants d’une certaine manière, un petit rappel de la quantité de travail stupéfiante qui est nécessaire pour créer des mondes ouverts et vivants avec un tel éventail de possibilités à explorer à l’intérieur. Il suffit de regarder le triste destin d’Assassin’s Creed Unity pour voir qu’il y a une limite à ne pas dépasser pour qu’un développeur puisse s’en sortir avant que les bugs divertissants ne se transforment en quelque chose de bâclé, d’inachevé et de plus qu’un peu décevant. Après tout, quel est l’intérêt d’une carte gigantesque si vous ne pouvez pas jouer correctement au jeu ? Le respect entre le développeur et le joueur doit aller dans les deux sens, et je pense que nous avons raison d’avoir des exigences élevées pour ces RPG à venir, dans la limite du raisonnable.
La portée plutôt que l’échelle
(Crédit photo : Rockstar)
Larian et Bethesda ont tous deux fait preuve d’un talent incroyable lorsqu’il s’agit de créer un jeu rejouable, Divinity : Original Sin 2 et Skyrim étant des exemples parfaits de RPG de longue haleine de chaque studio.
S’il y a une chose que le vaste terrain du Continent de Geralt a en commun avec certains des meilleurs jeux à monde ouvert, c’est qu’une bonne écriture et une bonne conception des missions nous aident à le parcourir. Un monde gigantesque ne vaut que par son utilité et, à mon sens, je préfère un nombre restreint de « grands RPG » qui font bien leur travail à une multitude de jeux qui privilégient le style au détriment de la substance.
Lorsque j’ai entendu parler des milliers de planètes et de systèmes solaires de Starfield, mes sourcils sont montés jusqu’à la racine des cheveux. Un jeu en monde ouvert dans l’espace semble intimidant, comme on l’a vu à plus petite échelle dans la série Mass Effect, mais avec l’immensité sans fin de l’espace qui s’étend devant nous dans Starfield, une partie de moi craint que Bethesda n’en fasse plus qu’à sa tête. Je me suis déjà bien amusé à parcourir Hyrule dans Zelda Tears of the Kingdom, avec les nouveaux ajouts que sont Sky Islands et The Depths. La perspective d’un si grand nombre d’endroits à explorer et de choses avec lesquelles interagir dans la prochaine épopée de Bethesda me donne à juste titre des sueurs froides.
Nous savons déjà que les 1 000 planètes ne proposeront pas toutes des missions ou n’abriteront pas toutes des PNJ, ce qui atténue la pression que je me suis imposée pour me rendre sur chacune d’entre elles, mais cela soulève la question suivante : si toutes ces planètes ne sont pas utiles au joueur, pourquoi les avoir créées ? En promettant un monde ouvert dans les profondeurs de l’espace, Bethesda risque de se tirer une balle dans le pied. Il n’y a aucune excuse pour ne pas inclure ces galaxies lointaines, mais à moins qu’elles n’aient une raison d’être dans le jeu, nous pourrions nous préparer à une litanie de coquilles magnifiques, mais intrinsèquement vides.
Avons-nous besoin de plus de RPG à grande échelle ? Probablement. L’échelle est-elle la seule chose qui compte ? Certainement pas. Compte tenu des antécédents de chaque studio en matière de création de jeux de qualité, tous les regards seront tournés vers Larian et Bethesda pour voir s’ils seront à la hauteur. Divinity : Original Sin 2 et Skyrim témoignent de l’expertise des développeurs dans un domaine que l’on retrouve dans les meilleurs RPG : l’équilibre entre les directives guidées par l’histoire et l’exploration menée par le joueur, qui nous offre des mondes plus riches, plus complets et, en fin de compte, dignes de notre temps.
Découvrez les meilleurs jeux Xbox Series X à jouer en attendant Starfield.