Ces dernières années, une nouvelle bête est sortie de la crypte et est apparue sur les écrans de cinéma : la suite historique. À la différence des reboots ou des remakes, qui réinitialisent complètement une propriété intellectuelle et repartent de zéro, les suites patrimoniales (ou requels) s’appuient directement sur l’entrée originale d’une série, ignorant souvent les autres suites tout en capitalisant sur les personnages classiques.
Il s’agit d’un phénomène souvent (mais pas exclusivement) associé à l’horreur – comme la trilogie Halloween de David Gordon Green – et qui semble gagner du terrain : rien que cette année, nous avons eu Evil Dead Rise, Scream 6, Saw X et The Exorcist : Believer, qui ont tous cherché, de diverses manières, à ressusciter leurs franchises respectives. Mais cela fonctionne-t-il ?
ABONNEZ-VOUS !
(Crédit photo : Total Film/20th Century Studios)
Cet article a été publié pour la première fois dans le magazine Total Film – Abonnez-vous ici pour économiser sur le prix de la couverture, obtenir des couvertures exclusives et recevoir le magazine à votre domicile ou sur votre appareil tous les mois.
Les chiffres du box-office semblent indiquer que oui. L’horreur est un genre notoirement bankable, et il y a des possibilités excitantes à insuffler une nouvelle vie à de vieux os, en particulier lorsque certaines séries peuvent bénéficier d’un élagage des entrées passées. Le résultat peut être un multivers « choisissez votre propre aventure », donnant aux fans la possibilité d’explorer plusieurs fils narratifs sans écrire quoi que ce soit hors du canon.
La question la plus importante est peut-être de savoir si les suites héritées sont intrinsèquement meilleures que les remakes plus traditionnels. Certains des plus grands films d’horreur de tous les temps (The Thing de John Carpenter ; The Fly de David Cronenberg) sont des remakes, ce qui montre que le fait de réinitialiser entièrement la chronologie – tout en conservant l’idée centrale – peut donner des résultats passionnants.
Cependant, la véritable raison pour laquelle les suites héritées connaissent un tel élan en ce moment est peut-être plus humaine : la nostalgie. Avec des séries comme Stranger Things qui puisent profondément dans les puits de la pop-culture d’antan, le retour en arrière est une grande affaire, et accrocher le public avec des remix de canons classiques – sans être redevable à des suites de moindre importance – est logique sur le plan commercial.
Mais il y a des signes que la lassitude du public est en train de s’installer, avec l’Exorciste : Believer qui a sous-performé lors de son week-end d’ouverture. Avec deux autres suites prévues dans la trilogie de possession proposée par Blumhouse, la leçon à tirer est peut-être que, qu’il s’agisse de marques établies ou de nouvelles propriétés, les studios feraient mieux de se rappeler le vieux mantra de Pixar selon lequel « l’histoire est reine », et que les rappels à l’ordre ne vous mèneront pas plus loin que ça.
Cet article a été publié pour la première fois dans le numéro Bikeriders de Total Film, dont vous pouvez toujours vous procurer un exemplaire ici.
Pour en savoir plus, consultez notre guide des nouveaux films d’horreur à venir.