Avec l’annonce de la » conversion » de Red Dead Redemption sur les plateformes PS4 et Switch, je suis enthousiaste à l’idée d’avoir une excuse pour y rejouer facilement. Je n’ai pas particulièrement envie de déterrer ma PS3 et de démêler des fils juste pour revisiter l’une de mes expériences préférées, alors je suis heureux que cela soit sur le point de devenir beaucoup plus facile. Le portage de Rockstar rend Red Dead Redemption accessible à la fois à ses fans les plus anciens et aux générations futures – une revisite d’un jeu adoré, une invitation à découvrir un vieux classique.
Et à mes yeux, c’est tout ce que cette réédition devrait être. Je ne veux pas que ce soit le signe d’un troisième jeu Red Dead Redemption, car la série n’en a pas besoin. Si Rockstar décide de faire un remake complet de l’original à un moment donné, je dirai la même chose. Red Dead Redemption, en tant que série, a déjà fait valoir son point de vue – un troisième jeu, bien qu’amusant à imaginer, n’apporterait rien de nouveau à son message.
Cet article contient des spoilers sur les deux jeux Red Dead Redemption.
Tel père, tel fils
(Crédit photo : Rockstar Games)
Les jeux Red Dead Redemption ont toujours véhiculé le même message : les personnages ne peuvent jamais se racheter aux yeux de la société, qu’ils respectent ou non ses règles. Dans le jeu original, John Marston est contraint de suivre les ordres des agents du gouvernement Edgar Ross et Archer Fordham, en traquant les membres survivants du gang Van der Linde, en échange de sa femme Abigail et de leur fils Jack. Bien que Marston fasse ce qu’on lui demande, il est finalement trahi et tué par Ross, ce qui constitue une fin en soi.
Mais le jeu continue. Il se termine par l’incarnation de Jack, qui rejette la vie honnête que John et Abigail ont essayé de lui offrir. Au lieu de cela, il assassine Ross pour avoir tué son père, le renvoyant ainsi à l’ancienne voie de sa famille.
La nature même de Red Dead Redemption 2 renforce ce thème : en tant que préquelle, il ne peut y avoir qu’une seule issue pour ses personnages. Nous connaissons déjà leur fin, et l’ironie tragique est ce qui rend encore plus déchirant le fait de connaître chaque membre des Van der Lindes et d’assister à la chute du gang. En choisissant de faire du deuxième jeu de la série une préquelle et non une suite, Rockstar a doublé le message qu’il avait déjà énoncé dans l’original.
Exodus en Amérique
(Crédit photo : Rockstar)
Un éventuel Red Dead Redemption 3 n’aurait rien de nouveau à ajouter, si ce n’est qu’il saperait le message énoncé puis renforcé dans deux jeux. Un préquel nous montrant les débuts du gang Van der Linde pourrait nous donner un aperçu de la dynamique du groupe dans sa phase la plus stable – plutôt que dans le désarroi dans lequel il se trouve au début de Red Dead Redemption 2 – mais le destin de ses personnages est prédéterminé. L’ironie dramatique nous donnerait un sentiment doux-amer, et le message de la série serait répété.
Une suite qui suivrait Jack au milieu de sa conscription de la Première Guerre mondiale et à l’époque de la Prohibition est plus attrayante, car il est possible d’explorer comment il pourrait s’en sortir après avoir été forcé de combattre un pays qui a rejeté sa famille et son mode de vie, et s’il tente de s’adapter à une société plus moderne ou choisit de tomber dans le crime organisé en tant que trafiquant d’alcool. La première option, qui consiste à compléter l’histoire de Jack par un procès objectif et équitable de son passé, lui offrirait une chance de rédemption, mais d’une manière sensiblement différente de celle qui a été offerte à John. Alors que celle de John nécessitait du sang et des sacrifices, mais pas selon ses propres termes, celle de Jack l’amènerait à abandonner ses racines de hors-la-loi. Nous devrions discuter de la série en relation avec les systèmes judiciaires modernes plutôt qu’avec le Far West. La dernière option – Jack choisissant de vivre comme un criminel et de mourir comme un gangster – ne ferait que réitérer le message de la série sans rien dire de nouveau.
J’aimerais beaucoup que Jack connaisse une fin heureuse, mais ce genre de résolution n’est pas possible dans Red Dead Redemption. John, en donnant sa vie, a essayé de donner à Jack une vie meilleure que la sienne. Arthur a fait de même pour John 12 ans auparavant. Mais pour l’un comme pour l’autre, le résultat n’a pas été à la hauteur de leurs espérances. Red Dead Redemption a toujours été axé sur la tragédie, il doit donc se terminer dans le sang pour Jack, comme il l’a fait pour John et Arthur. Toute autre fin ne serait pas un vrai jeu Red Dead Redemption.
On peut supposer que GTA 6 arrivera avant Red Dead Redemption 3.