Tout le monde parle encore de la fin de Bodyguard même si le thriller à succès de la BBC a été diffusé au Royaume-Uni le mois dernier, mais les téléspectateurs américains qui se demandent comment regarder la série télévisée de Bodyguard peuvent enfin participer à l’action, maintenant que la première saison a commencé Netflix. Cela, parallèlement au fait que la saison 2 de Bodyguard semble de plus en plus probable, rend d’autant plus pertinente la prise en compte des implications laissées par la fin du Bodyguard, y compris les questions que nous avons après avoir regardé cette finale incroyable.
Il y a principaux spoilers pour Bodyguard dans la ventilation suivante (et, croyez-moi, vous ne voulez pas que ce spectacle soit gâché pour vous), alors allez vous gaver de plaisir avant de revenir ici pour faire la tête ou la queue de cet épisode final étonnant et palpitant . C’est fait? Bien, voici 7 des plus grandes questions que nous avons après avoir regardé la fin du Garde du corps.
1. Qu’est-ce qui était ACTUELLEMENT sur le kompromat?
La série n’explique jamais cela de manière explicite, mais nous donne un aperçu de ce que Julia Montague a lu sur l’appareil que lui ont remis les services secrets. Nous savons que le dossier contenait des informations privées sur un individu de haut rang, sujet à l’alcoolisme et à la toxicomanie et qui était violent avec des femmes. Compte tenu du contexte de toute la saison, cela laisse supposer que le Premier ministre a fait l’objet du dossier kompromat (c’est lui qui a fait un communiqué de presse à la fin de l’épisode 6), et que Julia s’en est servi pour faire pression sur lui pour qu’il démissionne. pourrait faire une offre pour PM. Elle était alliée aux services secrets dans ce complot, qui allait bénéficier des pouvoirs accrus de surveillance et d’invasion de données personnelles qu’elle aurait obtenus lorsqu’elle a adopté le projet de loi RIPA 2018. Avec le Premier ministre, Julia serait libre de le passer. Les services secrets souhaitaient que le projet de loi soit adopté pour leur permettre de fermer le syndicat du crime organisé dirigé par Luke Aitken. Oui, c’est le chef de la mafia qui a mis le gilet à la bombe sur David Budd dans l’épisode 6. Il est possible que le Premier ministre ne soit pas le sujet du dossier – cela aurait pu être un membre de sa famille ou un proche allié, mais dans tous les cas était utilisé comme levier pour faire adopter le projet de loi RIPA. Quand Julia est morte… les services secrets avaient besoin de récupérer ce document vite, afin de récupérer leur influence sur le PM.
2. Pourquoi Craddock – le patron de Budd – a-t-il trahi la police?
C’est probablement la partie la plus faible de tout le spectacle. L’initié qui fournissait des informations au syndicat du crime organisé était… Craddock, le chef de David Budd. Nous étions censés penser que Ann Sampson – le chef de l’unité de lutte contre le terrorisme – était l’initié depuis le début, mais Budd trouve Aitken en réunion avec Craddock, où les deux hommes sont arrêtés. Lorsqu’elle est interrogée à ce sujet, elle accepte simplement la responsabilité d’avoir divulgué le programme de Julia Montague à la foule et a expliqué qu’elle « avait trouvé un moyen de contourner la sécurité » pour installer la bombe. Comment ils ont réellement fait cela n’est vraiment pas clair. Il est possible qu’un agent de la foule ait utilisé son emploi du temps pour installer un appareil, mais cela n’explique pas comment ils ont trompé toutes les recherches de la police. Et pourquoi Craddock l’a-t-il fait? Était-ce pour l’argent? Avaient-ils des informations sensibles sur elle? Aucune explication réelle n’a été fournie quant aux raisons pour lesquelles elle aurait essentiellement transmis des informations qui, inévitablement, entraîneraient la mort d’un personnage public de premier plan. C’est bizarre. Et oui, quand elle a nommé Budd au poste d’OPP du ministre de l’Intérieur, il en a fait l’automne parfait, mais… pourquoi?
3. Comment Nadia a-t-elle dupé la police pendant si longtemps?
Alors, Nadia était-elle le maître fabriquant de bombes? Avez-vous trouvé celui-ci après son interview plutôt étrange avec David Budd dans l’épisode 4? Je savais que cet échange avait quelque chose de bizarre, mais cette tournure fut une véritable surprise. Il n’ya pas grand chose à dévoiler ici en termes de complot: elle a utilisé son personnage de femme innocente et effrayée pour échapper à toute responsabilité pour la tentative d’attentat à la bombe contre le train, puis s’est alliée avec Luke Aitken pour poursuivre une cible plus grosse (ou deux). Bien que ce soit assez mince, elle savait comment cibler les enfants de David Budd à l’école (je suppose que vous pourriez, en un clin d’œil, rassembler tout cela en fonction des informations recueillies), mais… il semble étrange qu’elle risque la découverte promulguer une vengeance personnelle, même si cela aurait été dévastateur si elle avait réussi. Et comment est-elle arrivée à former une alliance avec Aitken? Peut-être a-t-elle été recrutée par Chanel Dyson? Ce n’est jamais bien expliqué. Son rôle en tant que maître bombardier est une belle tournure, mais cela se fait au détriment d’un grand acte de foi de la part du spectateur.
4. Qui était Richard Longcross?
Assez simple, celui-ci, mais la série ne l’explique pas. Longcross était l’agent des services secrets chargé d’instiguer le coup d’État contre le Premier ministre et de faire adopter le projet de loi RIPA. Il a ensuite effectué le nettoyage en tentant de récupérer l’appareil et d’enlever les bouts. Il n’était pas le fabricant de bombes et il n’a en fait joué aucun rôle dans la mort de Julia. Cherchait-il à encadrer Budd? En fait, non – il voulait juste faire en sorte que notre héros puisse ressembler le plus possible afin qu’il puisse récupérer ce kompromat.
5. Comment est sale Mike Travis?
Celui-ci est un gros problème, et peut-être la question la plus importante sans réponse dans Bodyguard. On ignore à quel point Travis est impliqué dans la mort de Julia. Il est clair qu’il était impliqué dans le complot politique pour la discréditer en lui transmettant des données erronées lors de son discours au St Mary’s College. Et au cours du dernier épisode, il est clair qu’il connaissait également le contenu du kompromat (ou du moins son intention), alors qu’il discutait avec le chef des services secrets, Stephen Hunter-Dunn, à quel point il serait pratique que Budd prenne la chute. pour tout et a explosé par le gilet de suicide. Mais savait-il à propos du bombardement qui a tué Julia?
Ceci est vraiment un noueux. Considéré comme un politicien opportuniste, il est fort possible qu’il ne sût rien au sujet de l’attentat mais il souhaitait que David Budd prenne la chute afin que tout le désordre politique disparaisse. Comme il le fait remarquer: il ne serait pas nécessaire de creuser plus profondément que David Budd, pas de complot si tout le monde le croyait responsable de la mort de Julia. À la fin de l’épisode 6, il répond aux questions difficiles des médias, mais il semble avoir échappé à ses manoeuvres. Le complot politique visant à discréditer Julia Montague n’a jamais été rendu public, et si c’est tout ce dont il faisait partie, il est logique qu’Ann Sampson – qui a divulgué le kompromat à la presse et supervisé l’arrestation de Nadia, Aitken et Craddock – laissez ce mensonge. Certes, si Travis était impliqué dans l’attentat à la bombe, il serait entraîné dans l’enquête. Cependant, je dois me demander… quelqu’un pourrait-il être aussi sans cœur? Laisser mourir un innocent pour poursuivre une carrière politique? Cela vous fait penser qu’il était en quelque sorte au courant de la mort de Julia à l’avance et qu’il essayait de dissimuler son implication dans un meurtre qui avait déjà eu lieu. Quoi qu’il en soit, c’est une belette de merde, et c’est le seul méchant qui semble s’en tirer comme il se doit.
6. Qu’est-ce que les balles vierges ont réellement prouvé?
Hmm, eh bien, comme preuve, ils sont un peu circonstanciels. David Budd semble penser qu’ils expliquent le fait que la foule essayait de l’encadrer, mais c’est un tronçon énorme. Bien sûr, ils pourraient pointer du doigt une personne qui aurait pénétré dans son appartement en train de changer les balles, et oui, il pourrait y avoir des traces d’ADN sur les balles qui impliqueraient l’un des hommes d’Aitkens, mais… waouh, c’est un peu exagéré. Ils corroborent bien des aspects de l’histoire de David Budd, certes, mais ils sont loin de toute évidence, car il aurait tout aussi bien pu les cacher dans son appartement, les ayant achetés à Aitken. Oui, ils impliquent la foule, mais ne prouvent pas son innocence sans preuves à l’appui. Peut-être que tout ce dont Budd avait besoin était de gagner du temps afin de pouvoir retrouver ‘l’initié de la police’ et Aitken lui-même, mais ils semblent avoir plus de poids dans la finale qu’ils ne le méritent en réalité.
7. Quelle est la prochaine étape pour David Budd? Et aurons-nous une saison 2 Bodyguard?
Ah, maintenant c’est une bonne question. Où va notre héros maintenant? Après avoir sauvé la journée, commencé la thérapie et négocié une réconciliation avec sa femme, les choses vont plutôt bien pour David Budd. Mais il semble être aux premiers stades fragiles de la reconstitution de sa vie et pourrait facilement être entraîné dans une sombre conspiration et un mariage encore plus sombre, si les scénaristes l’exigent pour la saison 2. Le créateur de l’émission, Jed Mercurio, a déclaré qu’il ‘ J’adore faire une suite, en fonction de l’appétit pour la BBC, donc il semble très probable que nous verrions une deuxième sortie pour Bodyguard. S’adressant au Sun, il a laissé entendre que «nous aborderions probablement l’idée d’une deuxième série avec l’idée que cela créerait une opportunité pour une troisième ou une quatrième».
Ce qui pourrait se passer? Eh bien, attendez-vous à une toute nouvelle histoire – je pense que nous avons terminé avec le décès de Julia Montague, bien que certains des acteurs clés soient de retour. Il est possible que Travis soit de retour comme un stratagème politique déréglé, mais nous verrons probablement un nouveau départ pour Budd. Verrons-nous une attaque personnelle à son encontre entraînant la perte ou la séparation de sa famille? La loi des fins heureuses dans les émissions de télévision comme celle-ci suggère que Budd sera brisé au début de la saison 2, avec une sorte de tragédie personnelle. Sera-t-il de retour en tant que PPO? Sûrement (le spectacle s’appelle littéralement Bodyguard), mais attendez-vous à ce qu’il ait un nouveau patron. Peut-être travaillera-t-il directement pour Sampson, bien que cela puisse vouloir dire que son travail a quelque peu changé. De toute façon, je suis impatient de voir ce qui se passe.
Vous cherchez votre prochaine grande frénésie? Découvrez le meilleur nouvelles émissions de télévision encore à venir cette année.