(Crédit d’image: Warner Bros.)
Le principe de Christopher Nolan est arrivé et a beaucoup de questions. Nous ne parlons pas d’une ou deux, mais de toute une pile de questions énormes qui sont fondamentales pour comprendre l’intrigue à un niveau très simple. Ce principe se termine vraiment, vraiment cette déroutant, et nous admettrons avec plaisir que nous nous sommes gratté la tête. Heureusement, les équipes de GamesRadar + et de Total Film sont dans une position avantageuse pour que certains des meilleurs esprits regardent le film plusieurs fois pour répondre à certaines de vos questions les plus urgentes sur Tenet.
AVERTISSEMENT DE SPOILER! Ne lisez pas avant d’avoir vu Tenet – nous entrons dans le territoire majeur des spoilers.
(Crédit d’image: Warner Bros.)
Toujours là? Ensuite, vous avez été témoin de l’épopée à inversion de temps de Christopher Nolan! La première chose est la première, mettons les bases du principe à la fin.
Le protagoniste (John David Washington) a parcouru le monde (et le temps) pour essayer d’élaborer le plan de Sator (Kenneth Branagh). Le méchant a réussi à réunir neuf parties d’un algorithme, qui lui a été envoyé du futur par un mystérieux groupe pervers. En bref: si Sator meurt, son moniteur de fréquence cardiaque tombera à zéro, ce qui déclenchera l’algorithme, qui mettra fin au monde entier.
Le protagoniste et Neil (Robert Pattinson, la personne la moins Neil de tous les temps) travaillent avec Ives d’Aaron Taylor-Johnson – qui fait partie de l’organisation Tenet – pour empêcher l’algorithme de se déclencher sur le site soviétique, Stalask-12. Au cours de la mission, le protagoniste avance dans le temps avec Ives dans le cadre de l’équipe rouge, tandis que Robert Pattinson vit tout l’inversé dans le cadre de l’équipe bleue. C’est ce qu’on appelle un mouvement de pince temporelle. Ils ont 10 minutes pour sauver le monde.
Pendant ce temps, Sator est assis sur un bateau avec Kat (Elizabeth Debicki). Sator pense que Kat ne connaît pas le plan qui se déroule à Stalask-12, mais elle en est pleinement consciente grâce à certaines manigances d’inversion plus tôt dans le film. Le projet de Sator de se suicider, ce qui déclenchera l’algorithme. Kat le distrait assez longtemps pour que le protagoniste, Neil et Ives sauvent la situation – avec un peu d’aide de leur futur (plus à ce sujet plus tard).
Les hommes se séparent ensuite, mais pas avant que Neil révèle que Le protagoniste mettra plus tard en mouvement les événements de tout le film en voyageant dans le temps. Le protagoniste arrive plus tard à cette conclusion lui-même après avoir sauvé Kat d’être assassiné par Priya de Dimple Kapadia. Confus? Nous avons des réponses.
Neil meurt-il?
(Crédit d’image: Warner Bros.)
Ok, donc avant d’entrer dans trop de physique, voici une question avec une réponse simple: oui, Neil Est-ce que mourir. Cependant, après la confrontation finale, Neil de Robert Pattinson s’en va au coucher du soleil?
Comme Neil le laisse entendre en s’éloignant de The Protagonist, il revivra la bataille finale juste pour s’assurer que tout se passe comme prévu. On le voit faire exactement cela: lors de l’affrontement à Stalask-12, un membre masqué de l’équipe bleue (inversé) prend une balle pour The Protagonist puis déverrouille la porte de l’algorithme. Ces événements, en raison de l’inversion de l’équipe bleue, se produisent dans l’autre sens (déverrouiller la porte; prendre balle dans la tête) du point de vue de cette personne.
Cette personne masquée est, bien sûr, Neil, comme le révèle le cordon orange de son sac à dos. Le protagoniste s’en rend compte en même temps que le public. Cependant, après avoir vu l’étiquette du sac à dos de Neil, il n’empêche pas Neil de partir – c’est parce qu’il sait que Neil finira par jouer un rôle important pour sauver le monde en sacrifiant sa vie pour empêcher l’algorithme de se déclencher.
Pour le protagoniste, l’histoire – et la vie – de Neil n’est pas terminée. Neil confirme qu’un protagoniste plus âgé recrutera un jeune Neil et qu’ils partiront ensemble dans de nombreuses aventures – cela inclut le cambriolage d’ouverture de l’opéra, où (regardiez-vous de près?) Nous voyons un homme avec ce même dos maintenant familier- pack save Le protagoniste.
Malgré cela, la mort de Neil lors de cette bataille finale est un point fixe. Il mourra toujours dans cette ville fermée soviétique où l’algorithme est mis en place. Cela ne change rien, et c’est pourquoi le protagoniste ne l’avertit pas. Cela doit arriver pour sauver la situation. Nous allons continuer Pourquoi ça doit arriver dans un peu.
Pour qui travaille The Protagonist?
Le protagoniste travaille pour un groupe secret nommé Tenet, qui a été mis en place par une future version de The Protagonist pour arrêter la fin du monde aux mains de Sator et de l’algorithme. Oui, cela signifie que le protagoniste travaille réellement pour lui-même.
L’ancienne version du protagoniste, apprend-on, s’inverse avant les événements du film, et pendant que là, il guide la version passée de lui-même à travers les événements du film en utilisant Neil et Priya. C’est tout un grand mouvement de pince temporelle.
Qu’est-ce qu’un mouvement de pince temporelle?
(Crédit d’image: Warner Bros.)
Tout au long du film, « Temporal Pincer Movement » est mentionné à plusieurs reprises. Malheureusement, ce qu’est exactement un mouvement de pince temporelle est est quelque peu gargarisé par Ives de Taylor Johnson avant la confrontation finale.
En bref, un mouvement de pince temporelle, c’est quand une personne remonte dans le temps et informe quelqu’un d’autre dans le passé comment les événements se dérouleront dans son avenir. La personne non inversée peut alors «avancer» dans le temps en sachant ce qui va se passer, grâce à la personne inversée.
Lors de la confrontation finale, l’équipe de Neil vit les événements de la bataille à l’envers, et quand ils atteignent le protagoniste avant la bataille, l’équipe bleue dit à l’équipe rouge ce qu’elle est sur le point de vivre. Cela conduit à la bataille finale étant une course folle de personnes inversées et non inversées se battant à travers les crétins de Sator.
Il y a trois autres utilisations du mouvement Temporal Pincer dans le film. Au cours de la séquence de poursuite en voiture, Sator et ses hommes s’inversent pour pouvoir se dire comment les choses se passent, et donc comment obtenir la pièce manquante de l’algorithme auprès du protagoniste. Sator réussit ici – et le mouvement Temporal Pincer est la façon dont Sator a toujours une longueur d’avance pendant ces scènes.
Ensuite, il y a la scène de l’aéroport. Tout d’abord, nous voyons The Protagonist et Neil vivre la scène « normalement » (s’il y a une telle chose) quand ils ont d’abord proposé leur plan pour voler la peinture et écraser l’avion. Plus tard, ils revivent ces événements dans l’ordre inverse pour sauver Kat de Debicki. C’est ici que nous voyons trois (Trois!) Protagonistes en même temps: le protagoniste combattant un protagoniste inversé et le protagoniste inversé en non inversé se heurtant à Neil.
Enfin, il y a le mouvement ultime de la pince temporelle du protagoniste – que le film entier est un énorme mouvement de la pince temporelle! Après avoir vécu les événements du film, The Protagonist remonte dans le temps avant la scène de l’opéra d’ouverture et donne à Neil et Priya des informations sur ce qui va arriver afin qu’ils puissent s’assurer que Sator est finalement arrêté. L’esprit soufflé!
Que Signifie Tenet?
La signification de Tenet est double. Tout d’abord, Tenet est le nom de l’organisation secrète que le protagoniste met en place.
Deuxièmement, Tenet est un palindrome – c’est-à-dire un mot épelé de la même manière en arrière et en avant. C’est aussi « dix » en arrière et en avant. Les deux ont des implications métaphoriques avec l’acte final qui voit les équipes Rouge et Bleue disposer chacune de dix minutes (en arrière et en avant) pour déconnecter l’algorithme et sauver le monde. Très intelligent, M. Nolan.
Qu’est-ce que l’inversion et l’entropie?
(Crédit d’image: Warner Bros.)
Une explication rapide de la science. Dans Tenet, l’inversion est une technologie qui a été inventée par une scientifique inconnue dans le futur qui peut inverser l’entropie des objets. L’entropie est un concept physique souvent décrit comme la «flèche du temps» et dicte le mouvement de l’énergie entre les objets.
Fondamentalement, l’énergie se déplace dans une certaine direction. Mettez une glace à côté d’une bougie et l’énergie de la bougie fera fondre la glace, plutôt que l’énergie minimale de la glace qui chauffe la bougie. Le flux d’énergie entre les deux est dicté par l’entropie des deux objets.
Dans Tenet, le mouvement de cette énergie est inversé en raison de l’inversion. Par conséquent, pendant que vous êtes inversé, une voiture qui explose vous donnera de l’hypothermie, plutôt que de vous brûler – le flux d’énergie est à l’envers. Bien qu’inversé, dans le monde de Tenet, vous ne pouvez pas non plus respirer l’oxygène normal car il ne peut pas voyager dans vos poumons. Entrer en contact avec vous-même entraînera également une mort instantanée. L’entropie est un jeu dangereux.
Qu’est-ce que l’algorithme et comment finirait-il le monde?
L’algorithme est une technologie du futur qui peut inverser l’entropie de la planète entière. S’il est activé, il ferait tout inverser, effaçant le passé, le temps et tous ceux qui ont jamais existé ou existeront.
L’algorithme a été inventé par une scientifique inconnue qui divise l’algorithme en neuf morceaux et cache chaque morceau dans le temps en utilisant l’inversion. Sator, en collaboration avec un groupe mystère du futur, rassemble ces pièces.
Pourquoi les gens du «futur» veulent-ils que le monde se termine?
(Crédit d’image: Warner Bros.)
Les personnes qui aident Sator à mettre en place l’algorithme veulent mettre fin au monde. Pourquoi? Parce que pendant la période « future » dans laquelle ils vivent, le monde est un endroit tellement en désordre qu’ils ont fondamentalement besoin d’un changement de planète.
Mettre fin au monde en utilisant une bombe à entropie inversée inversera, espérons-le, les effets dévastateurs du changement climatique et contribuera potentiellement à sauver l’avenir. Les gens du futur auront, après tout, tué ces gens «passés» qui ont détruit le monde. Mais cela tuera aussi leurs ancêtres. Cela conduit au paradoxe du grand-père, dont Neil parle dans le film.
L’idée est la suivante: en tuant votre propre grand-père avant que votre grand-père ne puisse avoir un enfant – votre père – vous vous empêcheriez de naître. Mais alors, si vous n’êtes pas né, comment seriez-vous capable de remonter le temps pour tuer votre grand-père? C’est un paradoxe sans réponse.
Les futurs gens qui tentent de mettre fin au monde couvrent leurs paris, espérant qu’en détruisant une version passée du monde qui a été ravagée par le changement climatique, l’avenir changera de sorte que le changement climatique ne se produise jamais. Ou les gens du futur finiront par se suicider en tuant leurs propres grands-parents.
Celui-ci est étrange et le protagoniste interroge les gens de la logique du futur. Mais, comme l’explique Neil, peut-être que les choses à l’avenir sont si mauvaises qu’elles sont prêtes à tout essayer pour sauver la planète. Même si cela signifie tuer leurs propres grands-pères – et l’univers – avec une bombe à inversion de temps.
Pourquoi Sator a-t-il été choisi et quel est son plan?
Sator trouve une note qui lui est adressée en essayant de trouver des ogives nucléaires en Russie soviétique. La note est livrée avec des lingots d’or, un morceau de l’algorithme et des instructions sur ce qu’il faut faire pour trouver le morceau suivant (les personnes à l’avenir ne peuvent pas trouver ces autres pièces car elles ont toutes été envoyées dans le passé par leur créateur).
Comment savaient-ils exactement qu’il serait là? Eh bien, ils viennent du futur, alors peut-être savent-ils ce qui va se passer? Ils auraient également trouvé tout ce que Sator fait à l’avenir comme le temps est bizarre – mais plus à ce sujet plus tard.
Quoi qu’il en soit, Sator passe sa vie à assembler les pièces de l’algorithme et, ce faisant, construit ses propres machines d’inversion (celles que le protagoniste et Neil utilisent). Sator a également un cancer du pancréas (probablement causé par le fait de passer trop de temps autour des matières nucléaires dans son enfance) et est en train de mourir. Il veut juste mourir selon ses propres conditions – avec le monde qui l’accompagne.
Une fois qu’il a assemblé l’algorithme, il laissera tomber l’appareil dans un énorme trou dans le sol (ce qui ne se produira que lorsque son moniteur de fréquence cardiaque atteindra zéro – AKA il meurt) qui fera apparemment exploser l’algorithme, tuant tout le monde et l’univers dans un méga-événement étrange à inversion de temps. Soit cela, soit il laisse tomber l’algorithme dans le trou pour que les futurs méchants avec lesquels il travaille puissent le trouver et qu’ils puissent mettre fin au monde eux-mêmes en utilisant l’algorithme. On ne sait pas très bien comment cela fonctionnerait.
Qu’est-il arrivé à l’algorithme?
(Crédit d’image: Warner Bros.)
Après avoir empêché l’algorithme de se déclencher (ou de tomber dans le trou), Ives de Taylor-Johnson divise l’algorithme entre lui-même, Neil et le protagoniste. Neil donne sa pièce au Protagoniste. Ives et The Protagonist se séparent ensuite pour cacher les morceaux de l’algorithme.
Cela sous-entend qu’ils devraient se suicider après avoir caché les morceaux, afin que personne ne les retrouve plus jamais. Mais les spécificités de ce qui vient ensuite sont inconnues.
Étaient Sator et Neil à l’opéra?
Quand le « futur » Sator (celui sur le bateau) est finalement tué, il y a une question de savoir où se trouve le « passé » Sator. Après tout, nous savons que le « passé » Sator continuera à rencontrer le protagoniste et finira par s’inverser pour être sur ce bateau en tant que « futur » Sator.
Alors que nous ne voyons pas « passé » Sator à l’opéra pendant la scène d’ouverture, Sator est presque certainement là. Nous entendons plusieurs fois parler de l’opéra – le protagoniste l’utilise même pour entrer dans le yacht de Sator. Sator aurait voulu être à l’opéra pour s’assurer qu’il reçoive ce morceau de l’algorithme.
Neil était également présent à l’opéra. Nous voyons l’étiquette du sac à dos du personnage de Pattinson lors de la scène d’ouverture. Pourquoi Neil était-il là? Parce qu’il a travaillé pour The Protagonist tout le temps – juste sans que The Protagonist le sache. Espérons qu’à ce stade de cet article, cette phrase a du sens maintenant. C’est tout un mouvement de pince temporelle!
Y a-t-il deux Kats maintenant?
(Crédit d’image: Warner Bros.)
Oui, il existe deux versions de Kat pour un moment.
Il y a le « passé » Kat – celui que l’on voit s’approcher du bateau et qui continuera à vivre les événements du film. « Future » Kat est celui qui tue Sator et qui s’en va avec le corps de Sator et le Mahi de Himesh Patel. « Passé » Kat voit le « futur » Kat sauter du bateau, mais ne reconnaît pas la femme comme elle-même. C’est un moment auto-réalisateur pour Kat, car elle est la femme qu’elle détestait tout au long du film.
«Future» Kat vivra, nous l’imaginons, dans l’ombre pendant quelques semaines jusqu’au point où la version «passée» d’elle – qui n’a pas encore tué Sator – se fait tirer dessus et remonte dans le temps pour devenir Kat «future». C’est une boucle! En quelque sorte. « Future » Kat est vraisemblablement la Kat que nous voyons sortir son enfant de l’école à la fin, ayant succédé comme la seule Kat de la chronologie. Donc, il n’y a qu’un seul Kat à la toute, très fin.
Quel était le problème avec cette peinture?
Parce que les personnages de Nolan parlent à un million de kilomètres à l’heure, vous avez peut-être manqué cela. La peinture était un faux Goya, que Kat a accidentellement dit être un vrai Goya, et vendu à Sator pour des millions. Malheureusement, Sator découvre que c’était faux et menace de révéler l’arnaque accidentelle – ce qui conduirait à l’emprisonnement de Kat et à l’éloigner de son enfant – si elle décidait de le quitter.
Sator utilise également le tableau pour accéder au refuge de l’aéroport d’Oslo. Plutôt que de simplement stocker la peinture là-bas, Sator a également une machine à inverser le temps dans le bâtiment, que le protagoniste utilise plus tard. Il semble que la peinture ait été utilisée comme façade pour que Sator puisse accéder à la machine quand il le voulait, mais cela permettait également une bonne prise sur Kat.
Le libre arbitre existe-t-il?
(Crédit d’image: Warner Bros.)
Nous entrons dans un territoire étrange ici. Au début du film, le scientifique de ClÉmence PoÉsy explique que Le Protagoniste a le libre arbitre – et qu’il peut donc décider de faire certaines choses. Pourtant, à la fin de Tenet, cela ne semble être que partiellement vrai, ou peut-être pas vrai du tout.
Le problème semble être que tout ce qui se passe dans Tenet doit se produire exactement comme cela s’est passé: le protagoniste doit revenir après les événements du film pour dire à Neil et Priya les informations qui conduiront la version précédente de lui-même à sauver le monde; Neil mourra à Stalask-12 et rien ne changera la direction de sa vie; Sator est destiné à trouver cette note et à essayer de mettre fin au monde; le monde sera toujours sauvé.
Le libre arbitre ne semble donc pas exister, car chaque personne finira par faire exactement ce qu’elle est censée faire. Cependant, tout le monde encore doit choisir pour faire ces actions. C’est une boucle paradoxale.
Voici une autre façon de voir le paradoxe: c’est un simple scénario de poulet et d’oeuf. (Lol, « simple », désolé, nous perdons un peu la tête en écrivant cet article.) Si le protagoniste du « futur » dit au protagoniste « passé » comment sauver le monde, alors lequel est venu en premier? Une version initiale du protagoniste «passé» a-t-elle traversé les événements de Tenet sans l’aide du «futur» protagoniste, ou le «futur» protagoniste était-il toujours là pour l’aider?
La réponse? Le protagoniste «passé» est toujours informé par le protagoniste «futur» de ce qu’il doit faire, et il n’y a pas de version où le protagoniste «futur» n’aide pas. Il y a toujours simultanément plusieurs protagonistes tout au long des événements de Tenet. La version précédente n’a jamais sauvé le monde sans l’aide du «futur» protagoniste car tout se passe en même temps dans une boucle étrange. Ne pensez pas, ressentez juste, etc.
Est Tenet une suite de Inception?
Non? Ou est-ce? Non, absolument pas. Peut être.
Pour en savoir plus sur Tenet, assurez-vous de lire notre rapport sur le plateau, qui comprend des interviews de Nolan et de la distribution. Cela n’éclaircit rien sur le film, mais c’est un excellent aperçu de la façon dont ils ont monté ce film remarquable.