(Crédit d’image: Jason Fabok / Brad Anderson / Rob Leigh (DC / Black Label))
« J’ai guéri ta plus grande blessure. Alors maintenant, je peux être ta plus grande douleur! »
Batman: Three Jokers de Geoff Johns et Jason Fabok a tenu les lecteurs à l’affût pendant des années depuis son annonce et il arrive enfin à sa fin au cours d’une année où les événements actuels ressemblent plus que jamais à l’intrigue de la bande dessinée Batman. Mais maintenant que l’attente est entièrement terminée, nous devons nous demander si cela en valait la peine. Johns a positionné cela comme une grande histoire de Joker dans la veine de The Killing Joke. L’art de Fabok rend hommage au travail classique de Brian Bolland. Mais en essayant de créer un travail fondateur sur la relation entre Joker et Batman, il est clair que Johns pourrait en fait avoir moins à dire qu’il ne le pensait auparavant.
Juste un avertissement: nous allons aborder quelques spoilers en parlant de cette série limitée.
Trois crédits Jokers
Écrit par Geoff Johns
Art par Jason Fabok et Brad Anderson
Lettrage par Rob Leigh
Publié par DC’s Black Label
Note de Rama: 5 sur 10
Je veux d’abord et avant tout éliminer ce problème: ce n’est pas une bande dessinée mal faite sur le plan technique. L’équipe artistique, Fabok, le coloriste Brad Anderson et la lettre Rob Leigh, s’assurent de cela. Cependant, résoudre un mystère que personne n’a demandé à résoudre est une tâche ardue et Johns n’est pas prêt pour cela. C’est l’énigme de la narration en série de longue date – à un moment donné, la satisfaction devient si subjective qu’essayer de créer une résolution pour des années de points d’intrigue contradictoires est une course d’idiot.
«Qui est le Joker? est une question dénuée de sens car tout le monde de 8 à 80 ans connaît la réponse: c’est le plus grand méchant de Batman. Que pouvez-vous dire de lui à ce stade qui le rend plus intéressant? C’est l’opinion de cet écrivain qu’il n’y a presque rien et que plus vous essayez de cerner des faits sur lui, moins il devient intéressant.
Image 1 sur 3
(Crédit d’image: Jason Fabok / Brad Anderson / Rob Leigh (DC / Black Label))
Aperçu de Batman: Three Jokers # 1
Image 2 sur 3
(Crédit d’image: Jason Fabok / Brad Anderson / Rob Leigh (DC / Black Label)) Image 3 sur 3
(Crédit d’image: Jason Fabok / Brad Anderson / Rob Leigh (DC / Black Label))
Les deux premiers numéros de cette série limitée obligent Jason Todd et Barbara Gordon à créer des liens de traumatisme au cours de leur histoire avec le Clown Prince of Crime. Johns les positionne comme les deux faces d’une même pièce. (Dommage que ce ne soit pas une histoire à deux visages, hein?) Le penchant de Jason pour la violence a grandi après avoir été tué et ressuscité tandis que Barbara n’a jamais laissé sa blessure la définir et finalement elle s’est rétablie. Et à un certain niveau, je pense que la configuration ici est intéressante. Batman et Joker sont sans doute parmi les personnages les plus statiques de l’histoire. Bien que vous puissiez les mettre dans différentes sortes de situations, leur dynamique reste la même et ils ne tendent pas vers une croissance significative. Ils sont destinés à faire cette danse pour toujours. Et la plupart des histoires de Batman / Joker arrivent à cette conclusion. Mais le reste de la famille Bat n’est pas voué à ce même sort, il y a donc de la place pour les écrivains pour nous dire quelque chose d’important à leur sujet.
Malheureusement, Johns ne tient jamais la promesse du titre Three Jokers ou le potentiel qu’il met en place avec Barbara et Jason. Il n’a rien de perspicace à dire sur la nature du traumatisme et ses effets sur ces personnages. Il n’a rien d’incisif à dire sur la dynamique éternelle du bien et du mal que représentent Batman et le Joker. Il ne fait guère plus que peindre des histoires du passé à des traits extrêmement larges, transformant le travail d’autres créateurs en un autre endroit pour marquer son territoire. En raison de sa réputation, il s’est transformé en une sorte d’intimidateur de la continuité – dépréciant les histoires futures avec une compréhension et une appréciation creuses des histoires passées. Nous avons vu quelque chose de similaire avec Doomsday Clock (bien que combiner Watchmen avec un univers DC en constante évolution semble être la tâche ingrate ultime).
Un autre avertissement pour ceux qui essaient d’éviter les spoilers.
Image 1 sur 4
(Crédit d’image: Jason Fabok / Brad Anderson / Rob Leigh (DC / Black Label))
Aperçu de Batman: Three Jokers # 2
Image 2 sur 4
(Crédit d’image: Jason Fabok / Brad Anderson / Rob Leigh (DC / Black Label)) Image 3 sur 4
(Crédit d’image: Jason Fabok / Brad Anderson / Rob Leigh (DC / Black Label)) Image 4 sur 4
(Crédit d’image: Jason Fabok / Brad Anderson / Rob Leigh (DC / Black Label))
Que reste-t-il à faire au Joker? Et comment Johns peut-il concilier autant de versions du personnage que nous avons vu dans le passé? Qui sont les trois jokers? Est-ce qu’un Alfred Stryker, le premier homme à mourir dans une cuve d’acide, est-il retouché plus tard dans un costume violet à garniture? Ou pourrait-on être le fils dérangé de Joe Chill? Ou même l’homme qui a réellement commis le crime Joe Chill est parti pour la Jack Napier? Est-ce que l’un est le comédien. de Watchmen! (Je plaisante. à moins que. non, je plaisante en fait. ou suis-je?)
En fin de compte, cela n’a pas d’importance. L’histoire de Johns ne concerne pas uniquement la réponse. L’endroit où il atterrit est la raison largement acceptée de tant d’itérations contradictoires du Joker en premier lieu. Il fait même dire au personnage: « Je suis le chaos. Je suis le diable. Je ne suis rien pour vous et tout. » En substance, le Joker est le plus grand méchant de Batman.
Joker conçoit un plan pour que Batman sauve la vie de Joe Chill afin qu’il puisse aider Bruce à sortir du traumatisme qui le définit, positionnant le Joker comme la plus grande douleur de sa vie. Cela fonctionne presque. On peut soutenir que Batman prend ses différentes protections pour les aider à sortir du traumatisme qui les définit. Mais Joe Chill est un personnage que très peu d’écrivains ont pu faire sentir significatif et à ce stade, il n’est qu’un vieil homme. Bien qu’il soit prudent de dire que Bruce n’a pas été gentil avec sa propre santé mentale au fil des ans, le personnage a eu l’occasion de pleurer ses parents. Mais relancer l’histoire d’origine de Batman pour les lecteurs est à peu près aussi fatigué que de voir le collier de perles bon marché de Martha Wayne éclater sur le trottoir ou de voir quelqu’un sur Twitter dire que Bruce Wayne devrait financer plus d’organismes de bienfaisance et de programmes sociaux s’il veut sauver Gotham. Que gagnons-nous? Absolument rien.
Image 1 sur 4
(Crédit d’image: Jason Fabok / Brad Anderson / Rob Leigh (DC / Black Label))
Aperçu de Batman: Three Jokers # 3
Image 2 sur 4
(Crédit d’image: Jason Fabok / Brad Anderson / Rob Leigh (DC / Black Label)) Image 3 sur 4
(Crédit d’image: Jason Fabok / Brad Anderson / Rob Leigh (DC / Black Label)) Image 4 sur 4
(Crédit d’image: Jason Fabok / Brad Anderson / Rob Leigh (DC / Black Label))
À travers les trois problèmes, l’équipe artistique se débrouille bien. Jason Fabok est le gars qui donne l’impression que cela est une lecture importante, car son style donne ce genre de poids à presque tout ce sur quoi il travaille. C’est un Gotham très tangible et réaliste. Tous les Jokers sont étonnamment faciles à distinguer car Fabok fait un bon travail en les rendant chacun avec soin. Les mises en page ont tendance à coller à une grille de neuf panneaux à travers le tableau, se cassant parfois lorsque l’histoire l’exige. Les lignes de Fabok fonctionnent bien avec ce type d’approche traditionaliste. Mais les grilles à neuf panneaux rappelleront toujours Watchmen, surtout lorsque votre écrivain semble vouloir faire savoir aux lecteurs qu’il a lui aussi lu l’une des bandes dessinées les plus vendues de tous les temps. Cependant, Fabok n’est pas invité à prendre les mêmes risques avec cette mise en page que Gibbons et de cette manière, la grille à neuf panneaux devient plus un système de livraison sans vie qu’un dispositif de narration intentionnel. Aussi fortement que je pense à Fabok en tant qu’artiste, il n’y a rien de particulièrement excitant dans un zoom lent sur trois panneaux de la pierre tombale de Joe Chill qui atterrit avec juste la lettre « JO » dans le cadre. (Bien que certes, c’est sur le script de Johns et l’équipe éditoriale.)
(Crédit d’image: Jason Fabok / Brad Anderson / Rob Leigh (DC / Black Label))
Three Jokers sera un livre qui divise. Alors que de nombreuses théories de fans ont été discutées avec la sortie des deux premiers numéros, la finale aspire vraiment tout l’air de tout plaisir potentiel avec un livre comme celui-ci. L’œuvre est efficace. L’idée de concilier les différentes approches du Joker au fil des ans a quelques jambes. Même l’exploration potentielle du traumatisme au sein de la famille Batfamily est un concept avec de nombreuses pistes à considérer. Cependant, Johns ne met jamais tout cela ensemble. Il n’est pas capable d’établir les connexions passionnantes ou de répondre au mystère qu’il pense avoir mis en place de manière significative. À la fin de la journée, la série tient la promesse du titre et rien d’autre.
Batman: Three Jokers # 1 – # 3 sont maintenant disponibles. Une édition à couverture rigide de Three Jokers sera mise en vente le 17 novembre.
Consultez notre liste des meilleures histoires de Batman / Joker de tous les temps.